评论员分析：国米再遭点球争议，VAR需加强干预

• 7261
• 2026-10-26

在节目《Fuoriclasse》的讨论中，评委们聚焦于国际米兰与佛罗伦萨之间的争议点球：马库斯-图拉姆与维耶里在禁区内的接触，然而齐沃执教的国米却未能获得 penal。评论员们几乎没有怀疑这次进攻的过程，普遍认为主裁马里亚尼未判罚点球是一个错误，而VAR同样没能纠正这一判罚。贝赫拉米对此表示：“马库斯-图拉姆？又是类似的情况，就像之前对博洛尼亚的比赛，明显的犯规也没有被裁判判罚点球，我对此感到无法理解。这么明显的接触，裁判怎会看不到呢？这已经是相当明确了！上周的情况也是如此，考虑到该球员的以往表现，他显然并不是一个会主动假摔的人。比赛进行到第65分钟时，佛罗伦萨正以1-0领先，这个点球极有可能改变比赛的走向。尽管国际米兰还是在这种误判下扳回一城，但这样的情况最近发生得太频繁，并且都是重大的错误。”

罗基对此则表示：“我不认为这些错误非常严重，因为这都是比赛中常见的情况，属于比赛动态的一部分。特别是涉及铲球时，腿部之间的接触判罚往往更加困难。这次裁判在判断上可能受到了一种影响，以为前锋在接触中稍微有些借力……”贝赫拉米随即反驳：“对不起，詹卢卡，上周的情况也是如此。你怎么能认为这个点球可以不判呢？”罗基回应道：“这些点球是可判可不判的。你可以完全判，因为确实应该判，但我的理解是，这并不像其他一些情况那样是非常夸张的动作。另外，若是裁判判罚了点球，没有人可以否认这不是点球。而且今年VAR的标准是由委员会设定的，门槛相当高，只有在极为明显的干预情况下，VAR才会出手。”

贝赫拉米继续表达观点：“我明白，但可判可不判的倒要涉及到无法判断力量的推搡情况。而在我看来，如此的接触根本没有可判可不判之说。”罗基再次补充：“如果你只看这个画面，我认为这是个点球。但我也理解裁判为何没有判，因为如果关注防守球员，就可能更倾向于不判点球；而如果关注前锋的动作，或许就会对判罚产生疑问。”